Вопрос: 02.09.13г. произошло ДТП, на опасном повороте (на одной из улиц города Липецка) никогда не было предупреждающих знаков (1.11.2-опасный поворот и 1.34.2-направление поворота), автомобиль вылетел с дороги и столкнулся с деревом (скорость была 50-60 км/ч, дорога была мокрой, шёл мелкий дождь). Была сделана экспертиза, которая установила причинно-следственную связь и нарушения требований безопасности ДД. через несколько дней после аварии были установлены данные знаки. Изначально подали иск на Управление Главного Смотрителя, но они отнекиваются, говоря, что они отвечают за те знаки, которые уже были установлены. А кто же тогда отвечает за те знаки, которые не установлены на таких опасных участках, что является причиной серьёзных аварий или скорее всего КАК ПРАВИЛЬНО НАПИСАТЬ, ЧТО ОТВЕТЧИК НАДЛЕЖАЩИЙ? Подскажите пожалуйста…
Здравствуйте.
По хорошему Вам не нужно доказывать это. Это обязанность ответчика доказать что он — не надлежащий ответчик.
Все установки знаков согласуются в ГИБДД — можно запросить сведения об установке там, а так же сведения об Организации осуществляющей контроль за состоянием дорог.
